2026年4月1日、ロサンゼルスから帰国するANA NH005便が大幅に遅延しました。
本来ならその日のうちに成田から羽田へ移動し、関西空港まで戻る予定でした。翌朝には仕事がありましたが、予定どおりなら自宅で一晩休んでから十分に間に合う旅程です。
ところがNH005は最終的に3時間12分遅延。その結果、予定していた羽田→関西空港便には乗れなくなりました。
さらに、遅延後の振替便や宿泊手配でもANA側の案内や手配に不手際が重なりました。一度案内されたホテルが実は確保されていなかったり、宿泊先が決まらないため機内で何度もやり取りすることになったり、成田到着後にもホテルについて改めて交渉することになったり。
最終的には羽田空港直結のホテルに予定外の1泊をし、翌朝は神戸空港経由で大阪へ向かいました。本来の旅程なら余裕をもって間に合うはずだった仕事にも、約30分遅れることになりました。
つまり今回の話は、単に「飛行機が3時間12分遅れた」というだけではありません。遅延をきっかけに、その後の対応でも想定していなかったことが続いた帰国日でした。
この日の具体的な流れは、前の記事で時間順に詳しくまとめています。
そして帰国後、ANAから今回の経緯をまとめた文書が届きました。最初の文書には実際のやり取りと違う部分があったため、成田でANA側の了承を得て録音していた記録などをもとに訂正をお願いしました。
その後ANAから届いた訂正文では、成田空港でのホテル案内について、担当者が「高圧的とも取れる強い口調」で対応し、羽田から離れたホテルと家族5人でのベッド共有案を強く提示したことが記載されています。
機内についても、ホテル手配が確定していなかったためANA側から「度重なる連絡」があり、休息を「幾度となく妨げた」こと、さらに家族5人で利用していたビジネスクラスについて、本来期待される「休息、快適性、安定性を著しく損なった」との認識が示されました。
そして一連の出来事について、ANA自身が「弊社に全面的な原因がある」と明記しています。つまりNH005の遅延そのものだけではなく、遅延後のホテル手配、成田での案内、機内で十分に休めなかったことまで含めて、ANA自身が対応に問題があったと正式な文書で認めたということです。
ここまでANAとの直接のやり取りをしたうえで、私は今回の出来事を米国運輸省（DOT）にも申告することにしました。
本記事にはPR・アフィリエイト広告を含みます。
ANAは何度も利用している。でも正式に苦情を申し立てたのは今回が初めて
我が家はこれまでANAを何度も利用してきました。現在もSFC会員です。
飛行機を何度も利用しているので、これまで何もトラブルがなかったわけではありません。以前にはロストバゲージも経験しています。到着したのに預けた荷物が出てこないので、もちろん困りました。
それでも、これまでANAへ正式な苦情を申し立てたことはありませんでした。飛行機なら遅延することもあるでしょうし、荷物のトラブルが起きることもあります。何か一つ問題が起きるたびに航空会社へ苦情を申し立てようとは考えていません。
今回も、NH005が3時間12分遅れたことだけを理由にDOTへ申告したわけではありません。遅延後の振替便、ホテル手配、機内でのやり取り、成田到着後の対応、そして帰国後に届いた最初の文書まで含めて確認した結果、「今回は記録として残しておいた方がいい」と考えました。
ANAへ正式に苦情を申し立てたのは、今回が初めてです。
ANAから訂正文まで届いたのに、なぜDOTへ申告したのか
ANAは、こちらから訂正をお願いしたあと、かなり具体的な内容まで確認して改めて文書を出してくれました。そのため、「ここまで回答してもらったのだから、もう終わりでもいいかな」とは考えました。
それでもDOTへ申告した理由は、今回の出来事をANAと我が家だけの個別のやり取りで終わらせず、第三者にも記録として残しておきたいと思ったからです。
航空会社へ直接伝えれば、当然ANAの中には記録が残ると思います。ただ、今回のようなことが自分たちにだけ起きたのか、ほかにも同じようなケースがあるのかは、利用者には分かりません。
そして今回の帰国では、実際に我が家以外にも困っている家族を見かけました。LAXのANAカウンターでは、遅延後の宿泊先についてスタッフとのやり取りに難渋している家族がいました。成田へ到着したあとにも、私たちと同じように振替便や宿泊についてANA側と長く話をしている家族を見かけています。
もちろん、その家族がどんな事情だったのか、最終的にどのような対応になったのかまでは分かりません。ただ、海外旅行からの帰国途中で疲れていて、子どもや大量の荷物もある。その状況で航空会社から「これしかありません」「規定なのでできません」と言われれば、「そういうものなのかな」と受け入れてしまう人もいると思います。
我が家自身、LAXで神戸便を「1席しかない」と案内されましたが、こちらから再確認をお願いすると家族5人分を確保できました。ホテルについても、当初は羽田から離れたホテルとベッド共有案しか難しいという話でしたが、最終的には羽田空港直結のホテル3部屋が用意されました。
そう考えると、ほかにも困っている家族の中には、提示された案をそのまま受け入れ、結果的にそれで終わっているケースもあるのではないかと感じました。
だからこそ、ANAへの申し入れだけではなく、第三者であるDOTにも今回の経緯を残しておこう。そう考えました。
そもそもDOTとは？
DOTは、U.S. Department of Transportation（米国運輸省）です。米国発着便の航空サービスについて、利用者が航空会社への苦情を申告できる仕組みがあります。
DOTのOffice of Aviation Consumer Protection（OACP）は航空サービスに関する苦情を扱っており、公式案内では一般的な航空サービス苦情を該当する航空会社などへ回付し、航空会社から申告者へ直接回答させ、その回答の写しをOACPにも提出させる流れが示されています。
U.S. DOT：Air Travel Complaints
僕自身、今回のNH005に乗るまではDOTの存在すら知りませんでした。知ったのは、成田へ向かっている飛行機の中です。
DOTを知ったきっかけは、機内でChatGPTに相談したこと
NH005の機内では宿泊先がなかなか決まらず、最初に案内されたホテルも確保できていないことが分かり、その次に提示されたのは羽田から離れたホテルでした。翌朝は早朝便。家族5人で荷物もかなりあります。
「ほかに何か方法はないのかな」と思い、機内Wi-FiでChatGPTに相談しました。普段からかなり使っているので、僕にとってはもうドラえもんみたいな存在です（笑）。
事情を日本語でそのまま説明していくと、その中で出てきた選択肢の一つがDOTでした。米国発着便については、航空会社のサービスについて米国運輸省へ申告できる窓口がある。そこで初めて、「そんな仕組みがあるんだ」と知りました。
ただ、この時点ではDOTへ申告することが目的ではありません。まず必要なのは、家族5人がその晩泊まり、翌朝の羽田発の便に現実的に乗れるホテルを確保することでした。
その後日本へ帰り、ANAとの直接のやり取りが一段落してから、改めてDOTへの申告を進めることにしました。
「アメリカ政府へ英語で申告」でも、ChatGPTを使うとかなり進めやすい
DOTへ申告しようと思って最初に感じたのは、「アメリカ政府に英語で申告するのか……」ということでした。英語で今回の長い経緯を整理して、アメリカ政府のフォームに入力する。普通に考えると、かなり面倒そうです。
でも実際にやってみると、ChatGPTを使うことでかなりハードルが下がりました。最初から自分で英文を書く必要はありません。
僕がやったのは、まず日本語で今回の出来事を説明することでした。「LAXでは神戸便を最初1席と言われた」「再確認すると5席取れた」「ホテルはANA側で手配すると言われた」「機内で具体的なホテルを案内されたけれど、あとから確保できていないことが分かった」「成田ではこういう説明を受けた」「帰国後に届いたANAの文書には、実際と違う部分があった」。こんな感じで、持っている情報を順番に伝えます。
情報が足りなければChatGPTに質問してもらい、時系列が混ざっていれば整理してもらう。最後にDOTへ提出するための英文にまとめてもらいます。
私なら、最初はこう頼みます
米国発の国際線で航空会社の大幅遅延があり、振替便とホテル手配にも問題がありました。
米国運輸省（DOT）へ航空サービスの苦情を提出したいです。
私から必要な情報を日本語で一つずつ聞き取り、最後にDOT提出用の英語文を作成してください。
事実と推測は分け、分からないことは勝手に補わないでください。これなら、「英語を書かなければ」と考えるより先に、何が起きたのかを正確に整理することに集中できます。
DOT申告で一番大切だったのは、英語より「記録」
実際に申告してみて感じたのは、英語力以上に重要なのが記録を残しておくことでした。
- 便名、搭乗日、当初の旅程
- 予定時刻と実際の到着時刻
- ANAの遅延証明書
- ANAから届いたメール
- LAX・機内・成田で何が起きたかのメモ
- ホテルや交通に関する資料・領収書
- スクリーンショット
- 必要に応じて、適切な方法で残した会話記録
今回、成田での話し合いについてはANA側に事前に伝えて了承を得たうえで録音していました。これも、帰国後にANAへ文書の訂正をお願いするときに役立ちました。
記憶は意外と早く曖昧になります。だから、トラブルが起きたときにはメール、スクリーンショット、時刻、領収書、メモなどをそのまま残しておく。ChatGPTは、それらの記録を整理するところで使うのが一番便利でした。
DOTへ正式に申告
必要な情報を整理して、DOTのオンラインフォームから正式に申告しました。申告日は2026年4月14日です。
DOTへ伝えたのは、「NH005が3時間12分遅れた」という一点だけではありません。LAXでの振替便の案内、ホテル手配、機内でのやり取り、成田到着後の対応、さらに帰国後にANAから届いた文書とその訂正まで、今回の出来事を時間順に整理して提出しました。
申告画面や入力項目は今後変わる可能性があります。実際に申告する際は、DOTの公式ページから最新のフォームを確認してください。
U.S. DOT：航空サービス苦情ポータル
翌日、DOTからANAへ転送された
申告した翌日の4月15日、DOTからANAへ今回の苦情が転送されました。
その後届いたANAの正式回答には、DOTから苦情を受け取ったことが明記されています。そしてANAでは今回の件について、LAX側と成田側の書面報告の双方を確認し、ANAのLegal Teamとも協議したうえで回答したとのことでした。
ANA Customer Relationsから正式回答が届いた
4月16日、ANA Customer Relationsから正式な回答が届きました。
文書には、DOTから今回の苦情を受け取ったこと、LAXと成田双方の記録を確認したこと、Legal Teamと協議したことが記載されていました。DOTへ送ったことで、それまで現場や通常の問い合わせ窓口で続いていたやり取りが、改めてANA社内で確認されたことが分かります。
神戸便の「1席」についても改めて説明された
ANAの正式回答では、LAXで最初に「神戸便は1席しかない」と案内された件についても説明がありました。
ANA側の説明では、最初にシステム上1席と表示されたため、その情報を担当者が案内したとのこと。その後、こちらから再確認を求めたことで調整可能な座席が確認され、家族5人分を確保できたという説明でした。
ヴィラフォンテーヌ3部屋についてもANA側の説明があった
成田で最終的に用意されたヴィラフォンテーヌ グランド 羽田空港のツイン3部屋についても説明がありました。
ANAからは、ほかの利用者のキャンセルによって3部屋の空きが出たため用意できた、との回答でした。
当日は、遠方のホテルしか難しいという話から突然羽田直結ホテル3部屋へ変わったため、「もっと早くこの案は出せなかったのかな」という疑問がありました。DOT経由の正式回答で、ANA側としては「キャンセルによって空室が発生した」という説明が示された形です。
ホテルや交通の手配についても、対応に時間を要したことを認めた
ANAの回答では、今回の宿泊や交通手配について長いやり取りになり、利用者側へ負担をかけたことについても触れられていました。
前の記事で掲載した訂正文では、機内でホテル手配が決まらず「度重なる連絡」を行ったことや、ビジネスクラスでの「休息、快適性、安定性」を損なったことまで認めています。今回のDOT経由の回答では、そうした当日の出来事について、LAX・成田双方の記録を改めて確認したうえでANAとしての説明が示されました。
タクシーについては、当日の説明と少しニュアンスが違った
正式回答には、神戸空港から大阪まで利用したタクシー代についての記載もありました。ここについては、「当日聞いた説明とは少しニュアンスが違うな」と思いました。
神戸空港からのタクシーは、こちらが勝手に利用して、あとからANAへ費用を求めたものではありません。成田で翌朝の移動について話し合った際に、ANA側のマネージャーから、家族全員で合計75,000円以内なら問題ないという説明を事前に受けています。
その確認をしたうえで、翌朝神戸空港からタクシーを利用しました。そのため、この部分だけは正式回答の書き方と当日の説明との間に少しズレを感じました。ただ、ここからさらに金銭面について交渉を続けることはしませんでした。
そもそも、追加の金銭補償を求めてDOTへ申告したわけではない
今回DOTへ申告した目的は、追加の補償金を得ることではありませんでした。
ANAとの直接のやり取りだけで終わらせず、今回起きたことを第三者にも記録として残しておく。そして、ANA側にも改めて今回の経緯を確認してもらう。それが目的です。
DOTを通してANAへ申告が転送され、ANA Customer RelationsがLAXと成田の記録を確認し、Legal Teamとも協議したうえで正式な回答を出しました。
回答の最後には、これがANAとしての最終的な判断であるという内容も記載されていました。
こちらも、そこからさらに金銭補償を求めて交渉するつもりはありませんでした。ANAから正式な回答が届いたところで、今回の件は終了としました。
DOTへ申告して何が変わったのか
DOTへ申告したことで、航空会社が自動的に処分された、という話ではありません。
ただ、今回の出来事がANAと我が家だけのやり取りではなく、DOTにも残る正式な申告になったという点には意味があると思っています。
また、ANA側でも、LAXの一担当者、成田の一担当者という話だけではなく、LAXと成田双方の書面報告を確認し、Customer RelationsとLegal Teamを通した正式回答が出ました。僕が今回求めていたのは、そういう形でした。
LAXと成田で見かけた家族のことも、この申告をした理由の一つ
今回、自分たちは再確認を繰り返し、記録を残し、最終的にはDOTという窓口までたどり着きました。一方で、LAXでも成田でも、宿泊や振替について航空会社側と話し込んでいる家族を見ています。
あの家族たちが、最終的にどうなったのかは分かりません。でも、「これしかありません」と言われれば、そのまま受け入れる人の方が多いのではないでしょうか。
特に海外旅行の帰国途中なら、航空会社のルールにも詳しくない。家族や荷物もある。早くホテルへ行きたい。そういう状況なら、「仕方ないか」となるのも自然だと思います。
だからこそ、航空会社へ直接相談するだけでなく、公的な窓口へ事実を残せる仕組みもあるということを今回の記事で伝えておきたいと思いました。
SFC会員として、これからもANAを利用したい
僕は現在もSFC会員です。これまでANAを何度も利用し、ロストバゲージのようなトラブルも経験しました。それでも、今回まで正式な苦情を申し立てたことはありませんでした。
そして今回DOTへ申告したからといって、「もうANAには乗らない」という話でもありません。むしろ、これからもANAを利用する機会はあると思います。
だからこそ、何も起きていないときだけではなく、イレギュラーが起きたときにも、「ANAなら大丈夫」と思える対応であってほしい。今回の申告が、そうしたサービス改善につながる記録の一つになればいいと思っています。
まとめ｜DOTへの申告は、ChatGPTがあるとかなり身近になった
今回初めて、米国運輸省DOTへ航空サービスについて申告しました。申告前は「アメリカ政府へ英語で申告」と聞くだけでかなりハードルが高く感じましたが、実際にはChatGPTを使うことでかなり進めやすくなりました。
まず日本語で今回の経緯を説明し、必要な情報を整理してもらう。時系列を確認し、DOT提出用の英文へまとめてもらい、フォームのどこに何を書くのかも確認する。英語そのものより、事実を正確に整理することの方が重要だと思います。
日付、便名、時刻、金額、実際に言われた内容については、自分のメール、スクリーンショット、領収書、メモなどを見て最後に確認します。
AIに事実を作ってもらうのではなく、自分が持っている事実を整理してもらう。この使い方が一番いいと思います。
今回の目的は追加の金銭補償ではありませんでした。DOTにも今回の出来事を記録として残し、ANAから改めて正式な回答を受け取った。そこまでできたので、この件については終了です。
米国発着便で航空会社とのトラブルがあり、直接相談しても納得できないまま終わりそうなとき、DOTという窓口がある。そして今なら、ChatGPTを使いながら申告の準備を進めることもできる。今回の経験で、それを知っているだけでも選択肢は一つ増えると思いました。
次に読む
→ ANA「シンプル」の座席指定は24時間前から｜6人家族で実際に予約、SFC・PCトラブルも【252,065円】
LA家族旅行の全体像（旅程→費用→ホテル→移動の組み方）はLA家族旅行完全ガイドにまとめています。
我が家が毎回利用するベルトラのおすすめツアー記事はこちら↓
2026年LA旅行の記事はこちら↓
2024年のLA旅行はこちら↓
↓海外行くならどんな時も利用してるWifiです。こちらから申し込むと割引があるので是非どうぞ！
